第(2/3)页

    对于南方大报说的“利益群体推动修法”，站在他的高度，倒没有什么反感之情。官方媒体此前对此就专门发过评论——“一个成熟的体制，同时也应是一个各方利益交织、充分表达和博弈的平台。当然?    能够关注其他领域、其他阶层?    甚至超越自身群体利益的代表，同样需要尊重……”

    简而言之，修法，本就是一个各方博弈的过程，不存在某一方想怎样改就怎样改的可能。

    不过?    他确实更关心嘉谷在其中的立场。

    齐政颇为无奈道：“不瞒您说，我们嘉谷也是够冤的。真是应了那句话?    出头的椽子先烂……”

    嘉谷系人大代表王昱业提交的修法提案中，站的当然是嘉谷的立场?    但在齐政看来，嘉谷一直追求“与民一体化”?    也就是说?    归根到底是站在农民的立场。

    譬如提议整顿和清理“空壳社”、“挂牌社”的条款——在理论上?    真正的合作社是广大农民的合作社，扶持合作社就是扶持广大农民，所以国家近年来出台了大量扶持合作社的政策，包括直接的补贴和信贷、融资等方面的优惠政策，去年一号文件还“允许财政项目资金直接投向符合条件的合作社，允许财政补助形成的资产转交合作社持有和管护”，国家赋予土地经营权抵押、担保权能后，合作社还可借流转来的土地进行抵押和担保。

    正是由于这些优惠政策，很多个人或企业便有极大动力成立“假合作社”来独享优惠政策和丰厚利益，根本不会真正完善合作社内部的民主管理和合作制度，自然也对扶持农民没有任何贡献。

    不过，好好的一个提议，在无良媒体的解读中，就变成了嘉谷变相“打压”竞争者。

    齐政稍作解释，孟高官就听的津津有味，而且不时的插问一二。

    半晌，等他停了下来，禁不住道：“这么看来，嘉谷考虑推动修法，已经不是一天两天了？”

    齐政微微点头道：“是。”

    “也怪不得你喊冤……”孟高官没有把话说完，但身边人全都理解他的意思。

    对于资本而言，合作社的广泛发展其实是对其长远营利目标构成威胁的。毕竟，真正的合作社是农民的合作，分散的农民不足为虑，聚集起来就有了话语权。谁都知道，当有了话语权，为自己争取更多利益是必然的行为。

    因此，资本仅仅想与合作社发展合同购销关系，并不倾向于发展同农户一体化的农民专业合作社。

    嘉谷代表的提案，可谓是既照顾企业群体的合理诉求，又有自己独立的思考和判断，不为群体利益所左右，具备了一种超越利益纷争的勇气。

    然后，却被部分不良媒体解读歪了……

    对此，齐政也很是无语：“其实，对于这些媒体的一些说法，例如让某些强势群体不能霸占话语权，让某些弱势者不至于失声，我是很赞同的。只是，如果不是拿嘉谷作反例就更有道理了。”

    孟高官朗声而笑，手指虚点道：“嘉谷都被称为‘大而不倒’的企业了，怎么会没有人针对呢？”

    孟高官的话虽不中听，却是事实，也正因为是事实才可怕。
    第(2/3)页